以色列选举投票结束，内塔尼亚胡连任的可能性，已经远远低于下台

2026年10月27日晚，以色列第26届议会选举投票结束，票箱一封，气氛反倒更紧了，特拉维夫，埃森科特阵营的人已经准备庆祝；耶路撒冷，利库德集团总部却安静得像考场。 可等数字摆上桌，双方都笑不太出来，出口民调显示，埃森科特阵营略占上风；初步计票又让内塔尼亚胡阵营领先。 问题是，以色列议会有120席，组阁要61席，眼下谁都没过线，也就是说，这场选举真正的悬念，不是谁多拿几席，而是谁能把椅子坐稳。 票数在涨，路却变窄 这次选举最有意思的地方，是数字看着热闹，结论却很冷。 根据以色列第13频道和公共广播公司Kan的出口民调，埃森科特阵营拿到53席，内塔尼亚胡右翼宗教阵营拿到50席；第12频道给出的结果是52席对50席。 阿拉伯裔政党则达到17到18席，创下历史新高。 可到了中央选举委员会初步计票阶段，在约85.6%的选票统计后，局面又翻了一次，内塔尼亚胡阵营变成53席，埃森科特阵营48席，阿拉伯政党19席。 这就是以色列政治的麻烦之处，你可以领先，但不一定能执政；你可以是第一大党，也不一定能当总理。 利库德集团大约还有25到27席，仍是以色列最有分量的单一政党之一，但这张牌已经不如过去好使。2022年大选后，内塔尼亚胡阵营手握64席，超过组阁门槛3席，说话自然硬气。 这一届，他的阵营掉到50席左右，哪怕按初步计票的53席算，也还差8席，差8席听上去不多，可在以色列政治里，这不是几块砖的问题，而是一堵墙。 投票率也在说话。这次投票率达到77.7%，高于2022年的70.6%，是1999年以来的高位。 投票率高，不一定代表某一方稳赢，但它至少说明，很多过去不想管、不愿投、觉得投了也没用的人，这次走出了家门。 他们未必都喜欢埃森科特，也未必都讨厌内塔尼亚胡，但他们对眼下这种战争、司法、联盟拉扯混在一起的日子，明显不耐烦了。 内塔尼亚胡过去最硬的招牌，是“安全先生”，每当外部风险上升，以色列选民往往会向强硬派靠拢。可这一次，老剧本没有照常演下去。 加沙、黎巴嫩、伊朗多线压力仍在，作战目标并没有全部落地，长期战时状态反而变成了政治扣分项。 过去选民问的是“谁敢打”，现在很多人问的是“打到什么时候”，这一问，正好问到内塔尼亚胡的软肋上。 埃森科特接住的，正是这批中间选民，他不是传统意义上的和平派，也不是靠口号出圈的人，他是以色列前国防军总参谋长，服役40年，一个儿子、一个侄子、一个外甥在加沙阵亡。 这样的个人经历，让他很难被简单贴上“软弱”的标签，他给选民传递的不是投降，而是换一种打法。换句话说，他没有说以色列要转身，只是在问这辆车是不是还该由同一个司机继续开。 战时本该是强硬领导人的加分题，这次却成了扣分题，选民判断安全的标准，已经从“打不打”，变成了“能不能收场”。 组阁这把钥匙，不在内塔尼亚胡口袋里 以色列选举结束后，不是票多的人自动当总理，真正的关口在组阁。 按照程序，总统赫尔佐格会在正式结果出炉后，同各党派分别沟通，再把组阁权交给最有希望凑够61席的人。这个人不一定是最大党党首。 拿到授权后，有28天时间组阁，必要时可延长14天，若失败，总统可以换人再试。再失败，议会中61名议员还可以联名推第三个人，限期14天。三关都过不去，以色列就只能重新大选。 这套流程看似繁琐，本质上只有一句话：谁能凑够人，谁才有资格坐上去。 内塔尼亚胡现在的麻烦，就出在这里，他的阵营即便按初步计票的53席计算，也还缺8席；如果按部分出口民调的50席算，就要再找11席。要命的是，他能争取的人，并不多。 以色列右翼宗教阵营已经被他用到很满，继续向右，会撞到国际压力；向中间伸手，中间派又把“换掉内塔尼亚胡”当成共识；向阿拉伯政党靠近，他自己联盟里的极右翼又很难接受。 阿拉伯政党这次成了真正的造王者，17到19席，在一个需要61席组阁的议会里，不是配角，而是秤砣。谁想组阁，几乎都绕不开他们。 埃森科特阵营如果想把内塔尼亚胡拉下台，阿拉伯政党的外部支持或某种形式的配合，可能就是最现实的路。阿拉伯政党方面也已表达愿意帮助埃森科特“换掉内塔尼亚胡”的态度。 可这条路对内塔尼亚胡基本关闭，他的政治联盟里有极右翼力量，和阿拉伯政党坐到一张桌上，等于自己拆自己的台。 就算有人愿意试探，支持者也未必买账，政治不是饭局，不能今天不合口味，明天换桌吃。长期绑定的盟友，有时不是资产，而是绳子。 外部因素也帮不上太多，特朗普在选前两次公开支持内塔尼亚胡，还说过类似“你会迎来压倒性胜利”的话。 但赫尔佐格已经明确表示，自己在决定谁获得组阁授权时，不会受外部压力影响，相关裁量权不容干预。 以色列媒体民调还显示，只有7%的以色列人“非常信任”特朗普会在美以关系上做正确的事，45%的人完全不信任。 这对内塔尼亚胡很现实，美国前总统的背书，可以帮他造声势，却不能帮他凑席位，以色列总统手里的授权，也不